检查和检察在表达意思、职责以及执行主体等方面存在区别，具体分析如下：

一、表达意思方面

1、检查：侧重于通过查看、观察等方式去发现问题、查找缺陷或错误，并对其进行纠正改进，它适用于对各种事物、现象、工作等的一般性核查。

2、检察：着重对特定行为尤其是违法犯罪行为的合法性、合规性进行审查与监督，涉及法律层面的判断与处理，通常与司法程序紧密相连，是对执法、司法活动等的监督。

二、职责与作用

1、检查：其作用主要是查找问题和缺陷，以便及时纠正和改进，广泛应用于各个领域，如安全检查、质量检查、健康检查等，确保各项工作的顺利进行和符合相关要求

2、检察：职责是维护法律的正确实施，保障社会公平正义，检察机关通过行使检察权，对国家机关及其工作人员的职务行为进行监督，确保依法行使职权。

三、执行主体

1、检查：只要具备相关职责的任何单位或个人都可以对其所辖事务进行检查，比如企业内部的质量检查部门、学校的教学检查小组等。

2、检察：执行主体是国家的法律监督机关，在我国专指人民检察院。

四、程序方面

1、检查：不同类型、不同领域的检查程序各有差异，但总体相对较为灵活多样，可根据具体的检查目的和要求进行调整，不过一般也会遵循一定的流程规范，以保证检查的全面性和准确性。

2、检察：有着严格的法定程序，从案件的受理、立案侦查、审查起诉到提起公诉等各个环节，都必须依据刑事诉讼法等相关法律的规定进行。

检查和检察在表达意思、职责与作用、执行主体和程序方面均有所不同，这些差异使得二者在各自的领域发挥着独特而重要的作用。